Fortsat problemer med byggeri til specialbørnehave i Tønder

Fortsat problemer med byggeri til specialbørnehave i Tønder

Først efter vi skrev en artikel omkring det skandalebyggeri til specialbørnehave i Tønder (se artiklen her), har man ville svare på de spørgsmål HandicapBarn.dk har stillet. Desværre er der i svarerne flere fejloplysninger man har givet.

Formanden for forældrebestyrelsen i Nordre Børnehave, Melanie Hansen har i en mail sendt fra Ecco oplyst, at man har sørget for at børnene får de bedste faciliteter og at det er klart en forbedring og ikke en forringelse. Desuden skriver hun at man har informeret om byggeriet siden 05. november 2009, og at alle referater fra bestyrelsesmøder er tilgængelige.

Er det tilgængeligt information når man vælger at orientere omkring dette på en generalforsamling uden at skrive dette i indkaldelsen til generalforsamlingen må man stille spørgsmålstegn ved. Så vidt redaktøren her på HandicapBarn.dk erfarer, er der aldrig blevet ophængt eller oplyst at referater fra bestyrelsesmøder er tilgængelige.

Både formanden for forældrebestyrelsen og formanden for Børne- og ungeudvalget i Tønder kommune anfører i deres svar at FN's handicapkonvention er overholdt, idet alle love og regler er overholdt. Dette er desværre ikke tilfældet, som det kan læses omkring BR10.

BR10 overholdes ikke på flere punkter:

Der er flere elementer i BygningsRegulementet 2010 (BR10), som ikke er overholdt - efter det oplyste har Tønder kommunes tekniske forvaltning tegnet nybyggeriet, og selvsamme forvaltning har godkendt byggeriet.

Lad os nogle eksempler. Ifølge BR10 3.2.1 styk 2 må der ikke være løstliggende skraberiste, men der ligger skraberiste, hele vejen rundt om nybygningen, der ikke er fastmonteret og som let kan tages op. Skraberistene må ikke være der af hensyn til flugtveje, hvor der kræves et fast underlagt.

BR10 3.2.1 styk 3 kræver at der skal være en information om orientering i og brug af bygningen når bygningen er offentligt tilgængeligt, hvilket må sige at være når det er en børnehave. Bestemmelsen gælder information ved indgangen til bygningen samt i forbindelse med orientering ved væsentlige funktioner i bygningen som wc, handicaptoiletter, elevatorer, trapper mm. Dette punkt opfyldes hellere ikke.

BR 3.2.2 styk 2 kræver at fælles adgangsveje skal give niveaufri adgang til alle enheder på hver af bebyggelsens etager. Dette overholdes ikke i nybyggeriet, idet man har placeret mødelokaler på 1. sal og dertil er der kun en trappe. Vejledningen hertil kræver at niveauforskellen skal udllignes med ramper, lifte eller lignende.

Specialbørnehaven er omfattet af anvendelseskategori 6, som omfatter bygningsafsnit til dagophold og evt tillige natophold, hvor de personer som opholder sig i bygningsafsnittet ikke er i stand til ved egen hjælp at bringe sig i sikkerhed. Denne kategori omfatter: ældreboliger, behandlings- og sengeafsnit på hospitaler, plejehjem, fængsler, boliger og institutioner til fysisk eller psykisk handicappede, vuggestuer og børnehaver. Derfor kræver BR10 5.2. styk 3 at udgange og flugtveje skal dimensioneres til de personer, som udgangene og flugtvejene skal betjene. Døre i flugtveje skal i bygningens brugstid være lette at åbne uden brug af nøgle eller værktøj. Med andre ord er hvert rum kategoriseret som en brandcelle, og skal have lettilgængelige evakuerings- og flugtveje. I anvisningen til 5.2 styk 1 bemærkes at alle personer i en bygning skal kunne rede sig helt ud af bygningen til terræn i det fri enten ved egen hjælp, fra personale elelr ved hjælp af redningsberedskabet.

Dette krav opfylder man ikke, idet man i flere rum som specialhavebørnene bruger kun har etableret vindue med topåbning, hvilket er direkte ulovligt, da man ikke kan forvente at små børn kan klatre op til et sådant vindue og åbne dette for derefter at blive evakueret derfra. Ligeledes kan børn og andre personer, som bruger kørestol eller andre bevægelseshjælpemiddel ikke kunne komme ud af et sådant vindue. For bygningsafsnit i anvendelseskategori 6  kan det i nogle tilfælde være hensigtsmæssigt at hospitalssenge og lignende (kørestole) kan passere dørene ved evakuering jfr kap 3.2.2 styk 1. Endvidere fremgår det af BR10 at for bygninger i anvendelseskategori 6 kan det være hensigtsmæssigt, hvis døre i flugtveje er selvåbnende, og åbningsfunktionen kan modstå brand i det tidsrum, det tager at gennemføre evakuering.

BR10 2.6.2 styk 3 Der er to handicap P-pladser, hvoraf den ene er kommet bag indhegningen til den nye indergård til børnehaven. Men hverkend den eller den anden som er gemt inde i et hjørne på grunden, har en fast jævn belægning, så det er let at betjene en kørestol eller rollator på samt give stokke god støtte så de ikke synker ned. Den nuværende belægning er grov sten. Ligeledes opfylder man ikke BR10 2.6.2 styk styk 3 om at Handicapp-pladserne har et brugsareal på 3,5*5 m og på 4,5*8,0 m , da pladserne ikke er tydeligt afmærket. Der skal være afmærket til 1 alm. bil og 1 kassebil med det antal som parkeringsanlægget er dimensioneret til til Nordre Børnehave.

Nu efter byggeriet er ved at være færdigt, hvor man iøvrigt har flyttet specialgruppen ind i det nye byggeri, mens de sidste håndværkere stadig går der for at lave de sidste ting, så kan man se at der er problemer med lysforholdene. Selv på solskinsdage med et rimeligt lysindfald, så skal der være kunstlys på for at oplyse indvendigt.

BR10 kap 6.5.2 styk 1 nævner at der skal være mindst 10 pct. rudeareal af gulvarealet ved en forudsat lystransmittans på min. 0.75. Efter det redaktøren erfarer, så overholdes dette, idet man har tonede ruder og tager en støre lystransmittans. Selvsamme vejledningen til punktet anfægter at rudearealet skal forøges forholdsmæssigt ved reduceret lysgennemgang eller formindsket lysadgang til vinduerne fx ved tætliggende bygninger.

Flere fejl i besvarelsen fra formanden for forældrebestyrelsen:

Melanie Hansen skriver i sit svar citat "Her er nogle af de punkter er blevet vægtet højt under planlægningen af byggeriet:

1. De nye lokaler indeholder 2 dejlige store stuer til børnene med hver deres tilhørende multirum, der giver muligheden for at trække sig tilbage når der er behov for det. Den ene stue er næsten dobbelt så stor som den nuværende lyseblå stue og der er et fællesrum på 25 m2 der giver ekstra meget plads for børnene at boltre sig på.
2. Der bliver et rum på 20 m2 til den vigtige fysioterapi, som nu kan foregå i fred og ro.
3. Det har været vigtigt at få en stor garderobe med eget tørreskab med god adgang for kørestolsbrugere.
4. Der bliver etablere et badeværelse mere, så der fremover vil være 2 badeværelser med en pusleplads på hvert badeværelse.
5. Vi kommer til at have et dejligt stort køkken hvor børnene har muligheden for at udforske og eksperimentere i rolige omgivelser.
6. Der er store glasdøre i alle de store rum, så der er udgang til udendørsarealerne. Faktisk er det sådan, at der er ialt 6 udgange plus adgangen ind til resten af børnehaven.
7. Jeg kan desuden oplyse dig om, at der er planlagt en ekstra legeplads til børnene i specialgruppen. Den giver børnene muligheden for at trække sig tilbage og lege mere stilfærdigt, hvis der er behov for en pause fra det store fælles legeareal.
8. Der er også planlagt en overdækket terrasse så de børn der sover udenfor, har mulighed for at stå i tørvejr."

citat slut.

Desværre er ikke alle de planlagte elementer udført. Blandt andet har man endnu ikke bygget den overdækket terrasse, lige den ekstra legeplads ser ud til at være i det fællesrum man har bygget.

Formanden miskrediterer Handicaprådets arbejde

Redaktionen på HandicapBarn.dk har modtaget en lidt mystik mail fra forvaltningschef Viggo Christensen, som anfører at det er fra formanden for Børn og Ungeudvalget Henrik Mehlsen i Tønder kommune, hvor mailen samtidig er sendt som CC til netop udvalgsformanden. Derfor kan der sættes spørgsmålstegn om hvem der har udarbejdet det brev der var med mailen var Viggo Christensen.

I pågældende brev anføres det fra Henrik Mehlsen (S) at Handicaprådet den 17. august 2010 har behandlet spørgsmålet om overflytning af børn fra Den lille Børnehave i Agerskov til Nordre Børnehave. Rådet havde ingen bemærkninger til selve byggeriet. Redaktionen på HandicapBarn.dk har undersøgt denne påstand, og fundet ud af at dette er direkte usandt at Handicaprådet har godkendt byggeriet. Dette har rådet ikke, og ifølge vores kilder er rådet blevet fornærmet over dette da man nedgør Handicaprådets arbejde og navn. Derfor har Handicaprådet nu taget sagen op af egen vilje efter at de blev orienteret omkring byggeriet og vil følge sagen helt til bords.

I slutningen af den skrivelse, som anføres at Henrik Mehlsen har skrevet, skriver han at han vil appellere til at der indgås en konstruktiv dialog. Derfor har redaktøren også i en mail den 05. marts 2011 inviteret Henrik Mehlsen til at tage et møde, hvor problemstillingerne kunne diskuteres. Denne mail har Henrik Mehlsen ikke ønsket at svare på.

Sluttelig kan bemærkes at der er indkommet en kommentar på den artikel som vi skrev i februar 2011 omkring byggeriet i Nordre Børnehave. Her er det angivet som Henrik Mehlsen, der har skrevet kommentaren med dennes email. Vi har forsøgt at få Henrik Mehlsen til at besvare om han har skrevet pågældende kommentar, men indtil videre har det ikke lykkedes at få ham i tale. Kommentaren tilsvinder redaktørens firma i en meget grov tone. Kan Tønders borgmester leve med at man har en udvalgsformand som tilsvinder kommunens virksomheder - det tror vi næppe?!